Синдер?.. похожа, кажетцо...

*смотрит под хвост* гм, сложный вопрос для всех драконов.

Он. Просто потому что мне больше импонируют самцы. =))

Acto а по моему не похож/а... на Синдер... да и та пепельная была... и узоры на лбу/лапах... не не она по-любому...



Крафт Э... в каком смысле О_о?! *в смысле почему?!... ^_^'*

SQR_Dragon Ну, так исторически сложилось. =)

Впрочем, шутки шутками, но факт, мне больше нравятся драконы-самцы на рисунках.

Крафт Хм.. это может потому что хорошо нарисованные самки встречаются гораздо реже?...^_^'

SQR_Dragon Все возможно. Не стану спорить. =)

Гомо детекдет!


По глазам видно, что она.

-DRACO- Ты не обидишься, если я проигнорирую твой выпад? Он, как бы это сказать, весьма жалок. Что до глаз... впервые слышу, что половую принадлежность существ определают по глазам. =)

Ты не обидишься, если я проигнорирую твой выпад? Он, как бы это сказать, весьма жалок.
Если ты так ответил, значит тебя сильно задело. Butthurt детектед

впервые слышу, что половую принадлежность существ определают по глазам.
Определяют же люди людей по роже. Возможно даже у кошек определить половую принадлежность только по выражению морды.
И ты можешь предложить другие признаки, которые можно было бы посмотреть на сей картинке?

-DRACO-, боюсь если бы была бы автоматическая программа, которая бы выдавала вот этот самый "детектед" автоматически, при каждом неосторожном действии, при появлении вас в диапазоне видимости, произошла бы предельная перегрузка и возгорание компьютера, на котором программа установлена. Так что, друг мой, не обольщяйтесь,
у каждого обвинить в чем - то неправильном кого - то другого было и будет предостаточно. Но только у вас хватает смелости заниматься столь бесперспективным занятием.

Кстати про "рожу". определяя что - либо, не забывайте про чудеса пластической хирургии. Почему я все это говорю? Потому что когда цепляются за личный выбор кого - либо. который, в принципе удел каждого лично, мне это видится неправильным. И, право, "гомо", али "не гомо", на мой скромный взгляд никого не должно интересовать. Это ведь. как ни крути, особенность восприятия существа. Которая никого ни к чему не обязывает. Тем паче что в таком вот контексте звучит скорее как оскорбление. Все равно что назвать женщину нелицеприятным синонимом, к примеру.

Знаю, тирада длинная, большая. И, должно быть вы добавите. друг мой, что безвкусная. Но лично все что донести хотел до вашего восприятия. я донес. И если уж не до вас, то для кого - нибудь, кто однажды прочтет сие - точно.

Даже при имении вашего ответа на мой душещипательный пост, я с очень большой долей вероятности, не стану продолжать сию дискуссию. Не предстало разводить ристалища там, где это не нужно.

Ах да, Драко...я вам могу сказать от себя лично... "Тролль Детектед" *улыбнулся напоследок и помахал на прощание*

И конечно же по имеющемуся сабжу, ибо негоже так вот приходить и говорить о чем - то лишнем, забывая хозяина сиих чертогов:

SQR_Dragon, что до первого рисунка. что ж...Гадания, конечно, по имени весьма условные. разве что сочетание букв и символов часто взаимосвязывают с определенными чертами характера.
И все же небезынтересный ответ. И быть может - действительно в чем - то правда.

А вот насчет второго рисунка я бы не дал однозначного ответа. Ответить затрудняюсь. скажу так: "Это существо, не имеющее явных отличительных половых признаков, указывающих на половую принадлежность." По предположениям: 60 процентов вероятности что драконесса, 40 процентов вероятности что это дракон.

Кстати про "рожу". определяя что - либо, не забывайте про чудеса пластической хирургии.
Ну разумеется имеется в виду обычная ситуация, без сторонних вмешательств. То есть 95%. Во всяком случае при хорошей статистике вероятность удачного определения пола "по роже" будет выше 50%.

Потому что когда цепляются за личный выбор кого - либо. который, в принципе удел каждого лично, мне это видится неправильным. И, право, "гомо", али "не гомо", на мой скромный взгляд никого не должно интересовать. Это ведь. как ни крути, особенность восприятия существа.
Ты его защищаешь? И ты там же?

-DRACO-, так как ответ не слишком агрессивен, отвечу.

Даже девяносто пять процентов - не сто процентов. И есть что - то, что подпадает под эти пять процентов. А на картинке определять по морде тоже весьма пристранно. Мне приходилось видеть самцов с...женственной наружностью. И еще можно предположить что это дракончик, показанный крупным планом, у которого такие вот черты морды. Почему нет? Это так, к слову.

Касаемо защиты. Крафт, я так представляю, самодостаточное существо, которое умеет постоять за свое мнение. Ввиду этого, мне так кажется, слово защита - это немного не то, что стоит здесь применять.
Однако я знавал ситуации, сродние этой, когда за факт того кем ты являешься, начинаются нелицеприятные выражения. Допустим, расовая неприязнь. Она другая, с иными особенностями, аспектами...Но суть та же.
Я не знаю Крафта. Абсолютно не знаю, что правда, то правда, как говаривают. Как личность знаю - лишь только по записям дневников. Лично не знаю вообще. Приватно не общался ни разу. Но я знаю тех, кто дорожит с ним дружбой. Также не слышал о нем ничего объективно дурного. Зато положительное - да, бывало слышал. И видится мне что существо не заслужило подобных обращений в стиле "Гомо детектед" лишь за то, что оно сказало "мне нравятся картинки с самцами". Это особенность предпочтения. А лично мне очень не нравится, когда, скажем, меня за какие - то предпочтения недопонимают. Например, в свое время, меня не воспринимали в творчестве. До той поры пока не появились первые результаты. И хотя это несколько другое на взгляд первый, тем не менее это такое же право выбора, только еще более личное. И ни меня, ни вас оно, смею заверить, ни капли не касается.
Да, такое вот личное мнение. Насчет же принадлежности...Спешу разочаровать. Я не гомосексуалист и даже не бисексуал. Я так называемый "гетеро". И это тоже своего рода "реликт", ибо бисексуализм встречается, как сие ни странно, среди нелюдей чаще (впрочем это личное мнение, не основанное на статистике).
Знаю что довольно обширно все высказал. Знаю что можно было ограничится одной - двумя фразами. Но может кто прочитает и задумывается о том, что хоть ваше "Гомо детектед" - мелочная фраза,у которой даже нету стопроцентных оснований, тем не менее из таких вот мелочей составляется жизнь. А еще из них складываются преусловутые критические ошибки. Навроде той, что вы допустили, указав предположение о моих личных интересах.

Далее считаю указанное мною итак досттаточно исчерпывающим ответом.

SQR_Dragon, покорнейше прошу простить за столь большое обилие совершенно лишней информации в теме, едва - едва соотносящейся с предметом состоявшегося с Драко разговора.

Даже девяносто пять процентов - не сто процентов. И есть что - то, что подпадает под эти пять процентов. А на картинке определять по морде тоже весьма пристранно. Мне приходилось видеть самцов с...женственной наружностью. И еще можно предположить что это дракончик, показанный крупным планом, у которого такие вот черты морды. Почему нет? Это так, к слову.
То есть мне нужно было сказать "с вероятностью 95% это самка"?

А лично мне очень не нравится, когда, скажем, меня за какие - то предпочтения недопонимают. Например, в свое время, меня не воспринимали в творчестве.
Где-то слышал высказывание "когда существует минимум два абсолютно противоположных мнения, то это искусство". Значит, заведомо занимаясь творчеством, ты должен допускать, что будут существовать минимум два абсолютно противоположных мнения.

у которой даже нету стопроцентных оснований
Ста процентов нет ни у чего.

SQR_Dragon, покорнейше прошу простить за столь большое обилие совершенно лишней информации в теме
Да ему в радость, что у него в дневнике хоть какие-то обсуждения идут.)

-DRACO-, отвечу только короткими тезисами.

- Почему бы и нет? Впрочем как выражать точку зрения - каждый решает сам.
- Претензии были не к качеству творчества, а к тому что им вообще занимался. Само творчество считалось "лишней" частью жизни.
- Как и у ваших предположений.
- Хочется в сие верить.

Более не продолжаю эту малоинформативную, бесперспективную дискуссию.

по поводу...
Не предстало разводить ристалища там, где это не нужно.
и
покорнейше прошу простить за столь большое обилие совершенно лишней информации в теме
э...собственно...
Да ему в радость, что у него в дневнике хоть какие-то обсуждения идут.)
вот.
^_^'
так что можете продолжать ^_^ *очень интересно...*

P.S. Вот так избитые и неинтересные*...да,и не смешные к стати ^_^'* шутки могут послужить катализатором обсуждений... (возьму на заметку...)

- Претензии были не к качеству творчества, а к тому что им вообще занимался.
Дак это тоже мнение. Часто же бывают "советы" и в стиле "ой, лучше не рисуй".

вот.
^_^'
так что можете продолжать ^_^ *очень интересно...*
Как приятно быть правым...)

А по-моему она (: Ты зря прерисовал "ресницы", автоматически кажется, что это она, а не он

О-па... вот что я забыл расскасить!... *но теперь уже поздно...*
хе... вообще-то это должны были быть костяные выросты/иглы... но раз уж так, то пусть будут ресницы ^_^'

Костяные выросты из глаз?

из бровей если быть точнее то даже чуть выше по идее...

А почему ты н ехочешь дорисовать?
Дорисуй, выложи обновлённую версию.

лень.
(и у меня уже есть другой недорисованный набросок ^_^')

Самый известный фактор... и двигатель прогресса.

хе... вообще-то это должны были быть костяные выросты/иглы... но раз уж так, то пусть будут ресницы ^_^'
Хм..Вопрос немного оффтопом, но по рисованию: Скур, а это ты выложил рисунок в оригинальном разрешении т.е. в этом же размере и рисовал?

Сапфир. Не понял вопроса О_о ты спрашиваешь мой ли это рисунок?!...
да, я... нарисовал/разукрасил/выложил...
в чём суть вопроса?! ...кто ещё мог бы на моём дневнике выкладывать мои рисунки?!О_о'...

-DRACO- Извини, после концерта слишком хорошее настроение, чтобы с тобой спорить, скажу лишь то, что подобные выпады (вопреки твоему самомнению) мне перестали доставлять какие-либо неприятные ощущения лет эдак 5 назад. Так что ты немного опоздал.

SQR_Dragon
Я спрашиваю, какой размер (разрешение) было у рисунка, когда ты его рисовал -_- Такой же, как и тут выложил?

А!... так бы и спросила ^_^' или просто я уже сплю...
не чуть больше...
971х343
а тут он
770х272
...
вобщем вот оригинальный размер если интересно
sqrdragon.deviantart.com/art/stealthily-col-145...
в общем разницы по моему нету...

2 Драко.

Ты чего возникаешь =D
Не забывай, ты зоофил, это куда хлеще чем какое либо гомо. Кхе кхе